Autore |
Pirates of the Caribbean2: Dead man's chest! |
cassiopea
Reg.: 12 Giu 2006 Messaggi: 1399 Da: Roma (RM)
| Inviato: 22-09-2006 22:51 |
|
quote: In data 2006-09-22 21:11, Carlus scrive:
Già e questo anche è vero, e allora come voto...bhà...un 8/ 8.30?
|
8.30?! E perchè non 8.40 o 8.45
_________________ - Devo comunicarvi una cosa molto importante, monsieur. Facciamo tutti schifo. Siamo tutti meravigliosi, e facciamo tutti schifo. |
|
Marcos
Reg.: 10 Lug 2003 Messaggi: 3463 Da: Tarquinia (VT)
| Inviato: 23-09-2006 12:39 |
|
quote: In data 2006-09-22 18:21, godfew scrive:
Un polpettone di 2 ore e mezzo che fortunatamente alza il ritmo nel secondo tempo, salvando il salvabile e rendendolo (quasi) un cosiddetto film d'intrattenimento!
nota: la cosa scoraggiante è questa tendenza ad annacquare i film con scene stirate fino all'inverosimile che non fanno altro che allargare l'ampiezza dei miei sbadigli. Ma torniamo ai vecchi cari 100' come in tutti i normali film d'azione!!
|
Veramente, certi film d'azione duravano 90 minuti!
Marcos
_________________ Salve, sono Marcos. |
|
Angelus1
Reg.: 23 Set 2006 Messaggi: 53 Da: La Spezia (SP)
| Inviato: 23-09-2006 19:25 |
|
il film mi è piaciuto moltissimo, e avrei dato un 9 se il finale non avesse rovinato tutto!
questa moda di lasciare i finali così aperti(stile matrix) non mi piace per niente...
8,5 al film e 10 a Jhonny
[ Questo messaggio è stato modificato da: Angelus1 il 23-09-2006 alle 19:26 ] |
|
Carlus
Reg.: 08 Mar 2006 Messaggi: 112 Da: Napoli (NA)
| Inviato: 24-09-2006 13:22 |
|
quote: In data 2006-09-22 22:51, cassiopea scrive:
quote: In data 2006-09-22 21:11, Carlus scrive:
Già e questo anche è vero, e allora come voto...bhà...un 8/ 8.30?
|
8.30?! E perchè non 8.40 o 8.45
|
Scusami hai ragioe volevo dire 8.5 |
|
Carlus
Reg.: 08 Mar 2006 Messaggi: 112 Da: Napoli (NA)
| Inviato: 24-09-2006 13:23 |
|
quote: In data 2006-09-23 19:25, Angelus1 scrive:
il film mi è piaciuto moltissimo, e avrei dato un 9 se il finale non avesse rovinato tutto!
questa moda di lasciare i finali così aperti(stile matrix) non mi piace per niente...
8,5 al film e 10 a Jhonny
[ Questo messaggio è stato modificato da: Angelus1 il 23-09-2006 alle 19:26 ]
|
Concordo in pieno sul 10 attribuito a jonny e devo dire la verità, il finale mi ha lasciato a bocca asciutta, però a mio parere questo finale ti spinge ancora di piu a vedere il 3° capitolo.
[ Questo messaggio è stato modificato da: Carlus il 24-09-2006 alle 13:28 ] |
|
Angelus1
Reg.: 23 Set 2006 Messaggi: 53 Da: La Spezia (SP)
| Inviato: 24-09-2006 13:58 |
|
quote: In data 2006-09-24 13:23, Carlus scrive:
quote: In data 2006-09-23 19:25, Angelus1 scrive:
il film mi è piaciuto moltissimo, e avrei dato un 9 se il finale non avesse rovinato tutto!
questa moda di lasciare i finali così aperti(stile matrix) non mi piace per niente...
8,5 al film e 10 a Jhonny
[ Questo messaggio è stato modificato da: Angelus1 il 23-09-2006 alle 19:26 ]
|
Concordo in pieno sul 10 attribuito a jonny e devo dire la verità, il finale mi ha lasciato a bocca asciutta, però a mio parere questo finale ti spinge ancora di piu a vedere il 3° capitolo.
[ Questo messaggio è stato modificato da: Carlus il 24-09-2006 alle 13:28 ]
|
si, forse hai ragione, ke può essere un incentivo a vedere il 3° capitolo, ma personalmente, se ho visto il 1°, e ho visto il secondo, anke se metttevano un finale più "soddisfacente", il terzo lo andavo a vedere lo stesso... |
|
follettina
Reg.: 21 Mar 2004 Messaggi: 18413 Da: pineto (TE)
| Inviato: 24-09-2006 14:03 |
|
quote: In data 2006-09-20 22:58, IOSONO scrive:
che palle mi da fastidio vedere cosi tanti messaggi x un film banale e schifoso come questo... nn so come fa a piacervi un film del genere!!
|
se nn ti piace e/o nn ti interessa evita di aprire questo topic e vedere quanti messaggi e quante pagine sono state scritte |
|
Jakkma
Reg.: 07 Mag 2003 Messaggi: 1168 Da: Busto Arsizio (VA)
| Inviato: 25-09-2006 08:02 |
|
Sono andata a vederlo ieri sera, e l'ho trovato superiore al primo capitolo, sia perché la storia è più articolata, sia per la trovata intelligente di far agire i personaggi di Jack e Will in maniera più indipendente, cosicché Orlando non è stato travolto da Johnny, come nel primo film. L'inizio sull'isola dei cannibali mi ha fatto sganasciare dal ridere! Il finale, però, è stato davvero una delusione: ci mancava la scritta "il seguito alla prossima puntata"!
_________________ La storia è maestra, ma nessuno impara quasi mai niente. -Marco Travaglio-
L'indipendenza è una bella cosa; purtroppo, non ci sono uomini liberi. -Peter Gomez- |
|
ethne85
Reg.: 25 Set 2006 Messaggi: 168 Da: palazzolo dello stella (UD)
| Inviato: 25-09-2006 11:30 |
|
ciao a tutti!! |
|
ethne85
Reg.: 25 Set 2006 Messaggi: 168 Da: palazzolo dello stella (UD)
| Inviato: 25-09-2006 11:37 |
|
oops, scusate mi partito il mex senza volerlo. Il secondo capitolo de I PIRATI DE I CARAIBI l'ho trovato inferiore rispetto al primo. Bel film cmq, effetti speciali eccezionali, buon cast (Depp ancora una volta superiore a tutti, grazie ad una interpretazione grandiosa), location pazzesche. Il finale aperto però non l'ho proprio digerito.Inoltre ho riso mooolto di meno rispetto il primo. Tutto sommato però un bel film per grandi e piccini... VOTO: 7 |
|
Saeros
Reg.: 27 Mag 2004 Messaggi: 7565 Da: Napoli (NA)
| Inviato: 29-09-2006 18:51 |
|
onestamente, ho preferito il primo...per tre motivi, principalmente:
1)il primo era piu` incentrato sulla pirateria e i mostri erano una parentesi alle scene di vita piratesca, mentre nel secondo avviene l'esatto contrario (ci sono mostri ovunque)
2)l'intreccio era piu` lineare, mentre nel secondo...che confusione, accidenti! ho fatto quasi fatica a tenere il filo
3)il finale aperto mi ha fatto venir voglia di prendere la poltroncina a morsi!!!
ma, ovviamente, c'e` Jack Sparrow. e scusate se e` poco.
voto: 8 (10 a Johnny, va a parte, che senza di lui il film se ne cadrebbe nel dimenticatoio, e lo sanno tutti)
_________________ Mizar:Sae è da interpretare stile rebus..
Un Lugubre Equivoco |
|
DiTraverso
Reg.: 02 Gen 2006 Messaggi: 409 Da: Bruino (TO)
| Inviato: 29-09-2006 19:20 |
|
A me è piaciuto un casino |
|
Deeproad
Reg.: 08 Lug 2002 Messaggi: 25368 Da: Capocity (CA)
| Inviato: 30-09-2006 00:12 |
|
|
Tristam ex "mattia"
Reg.: 15 Apr 2002 Messaggi: 10671 Da: genova (GE)
| Inviato: 30-09-2006 00:19 |
|
quote: In data 2006-09-29 18:51, Saeros scrive:
onestamente, ho preferito il primo...per tre motivi, principalmente:
1)il primo era piu` incentrato sulla pirateria e i mostri erano una parentesi alle scene di vita piratesca, mentre nel secondo avviene l'esatto contrario (ci sono mostri ovunque)
2)l'intreccio era piu` lineare, mentre nel secondo...che confusione, accidenti! ho fatto quasi fatica a tenere il filo
3)il finale aperto mi ha fatto venir voglia di prendere la poltroncina a morsi!!!
ma, ovviamente, c'e` Jack Sparrow. e scusate se e` poco.
voto: 8 (10 a Johnny, va a parte, che senza di lui il film se ne cadrebbe nel dimenticatoio, e lo sanno tutti)
|
beh ma queste sono tutte motivazioni che non riguardano nè il film nè il cinema...
E il punto è proprio che questo cinema che un giorno vedremo come adesso noi vediamo Hitch non è nemmeno considerato cinema e che questo tipi di commenti sono perfettamente indicativi.
Eppure il film?
Fnaculo il film!
W Johnny Depp!
_________________ "C'è una sola cosa che prendo sul serio qui, e cioè l'impegno che ho dato a xxxxxxxx e a cercare di farlo nel miglior modo possibile"
|
|
Marienbad
Reg.: 17 Set 2004 Messaggi: 15905 Da: Genova (GE)
| Inviato: 30-09-2006 00:23 |
|
Film straordinario questo!
La fascinazione risiede nell'alchimia creata dalla messa in quadro della serie di aspettative che il film lancia e rincorre all'impazzata, blocca e carica. Ogni scena rappresenta la palla di cannone sparata dalla precedente e il fotogramma che ne consegue quasi fa esplodere l'occhio dello spettatore da quanto lo strabilia.
La meccanica della drammaturgia de I pirati dei caraibi è calibrata al millimetro e al secondo, costruendo infine un circuito perfetto nel quale narrazione e pathos restano avvinghiati come il filamento doppio del DNA. E questo perchè Verbinski sa esattamente dove e quando far partire l'azione e quando stopparla, conosce esattamente la genesi della comicità e di questa ne sa sfruttare le dinamiche, esattamente come il Buster Keaton di quasi un secolo fa. Proprio come quel regista geniale, Verbinski gestisce i tempi comici ripercorrendone gli andamenti alla perfezione, anticipandone con la memoria il fine e con la mano il fervore.
Difficile credere come questo regista sia riuscito a delineare nella sua testa un disegno tanto grande e tanto minuzioso, ma quel che è certo è che non è una casualità sei il film è un paradigma di perfezione in ogni suo dettaglio.
A dire il vero Verbinski si è spinto anche oltre: ha dilatato quasi morbosamente i soliti tempi comici, - un pò come faceva un tempo Stanley Kubrick con i tempi metafisici - riuscendo comunque a mantenere una qalità narrativa e visiva elevatissima.
Si pensi solo alla gag devastante sull'isola, quando Sparrow sfugge agli indigeni cannibali. Il ritmo di quell'azione, tra rallentamenti e accelerazioni non lascia mai un vuoto, quello stesso vuoto che costringe ad essere riempito dall'inutilità di un inquadratura "extrasistolica", inutile quanto quel regista che si azzarda e fallisce.
Verbiski si può permettere tutto perchè sa che non gli mancherà e non gli avanzerà uno spazio o un momento di quell'azione e inoltre sa che nel momento in cui dovrà tagliare, meravigliosamente e armoniosamente una nuova inquadratura potrà essere incastrata in quel momento dando il via ad una nuova gag che magicamente perpetuerà la prima, dando vita a quell'immagine movimento che Deleuze decretava come l'anima del film.
Mille occhi servirebbero per vedere la poliedricità della scena girata da Verbinski, un po' come il volto disegnato del "dio Sparrow" che insegue quell'avventurosa vita che non vuole perdere, senza sosta, senza il tempo di riflettere e immagazzinare.
Viva Verbinski diocristo!
Quante cose ci sarebbero da dire ancora... Ma siamo su Filmup, andate a farvi fottere.
_________________ Inland Empire non l'ho visto e non mi piace |
|